De vrouwen van Ter Leede hebben zich twee weken geleden ten koste van Be Quick geplaatst voor de nationale amateurbekerfinale. In die eindstrijd wacht FC Rijnvogels, maar de geplande speeldatum heeft inmiddels tot onvrede geleid bij de club.
De finale stond aanvankelijk op donderdag 14 mei gepland, maar Ter Leede wees op een mogelijk knelpunt in de titelstrijd. Omdat de competitie voor de ploeg mogelijk pas op zaterdag 16 mei wordt beslist, wilde de club voorkomen dat er binnen 48 uur twee duels gespeeld zouden moeten worden. Een verzoek tot verplaatsing leverde echter geen akkoord op van FC Rijnvogels.
Daarna kwam de kwestie bij de KNVB terecht. Een alternatief ná de competitie werd volgens Ter Leede afgewezen, waarna de bond de finale vaststelde op woensdag 13 mei. Daarmee kan de ploeg zich volgens de club niet op normale wijze voorbereiden op een mogelijk beslissende competitiewedstrijd.
Ter Leede laat weten zich nu volledig te richten op het competitieduel met Oranje Nassau.
Met verbazing dit bericht en ook het bericht op de site van Ter Leede zelf – uitgebreider – gelezen. Ter Leede laat zich m.i. ontzettend kennen. Door op woensdag 13 mei vast te stellen is er tussen het aanvangstijdstip op 13 mei s avonds, laten we eens aannemen dat er dan om 20.00 uur afgetrapt wordt, en de laatste competitiewedstrijd op zaterdag 16 mei om 14.00 uur maar liefst 66 uur gelegen tussen het aanvangstijdstip op 13 mei en op 16 mei.
Dus bij Ter Leede noemen ze een argument dat allang van tafel is. Bovendien: je weet toch dat je af en toe twee keer in de week moet kunnen voetballen, daar is niks mis mee.
Ik vind als liefhebber van het vrouwenvoetbal het ongelofelijk dat een club zich afmeldt voor een bekerfinale. Het was dan beter geweest als men zich voor de halve finale had afgemeldt, dan had je op 13 of 14 mei een leuke bekerfinale kunnen spelen tussen FC Rijnvogels en Be Quick’28 (de club waar Ter Leede in de halve finale van won), die zeer waarschijnlijk ook gewonnen was door FC Rijnvogels, maar dan wel via een echte wedstrijd.
Door niet aan te treden komt de KNVB-beker bij de vrouwen landelijk automatisch bij FC Rijnvogels terecht, maar eigenlijk wil je als club toch een beker of titel winnen op het veld en niet door niet te spelen. Ik feliciteer FC Rijnvogels van harte met hun gewonnen beker en ik hoop dat Saestum VR1 de titel in de topklasse gaat halen, want Ter Leede heeft een zeer slechte mentaliteit getoond.
Overigens ben ik zelf een trotse opa van een speelster van Wartburgia en heb ik dus inzake de hiervoor genoemde clubs geen enkele voorkeur.
Naar aanleiding van bovenstaand artikel en de reactie van dhr. Bert van Veen heb ook ik het artikel op de site van de voetbalvereniging Ter Leede hierover gelezen. Mijn reactie hierop:
1. Hoe is het mogelijk dat de KNVB een bekerfinale vaststelt op donderdag 14 mei 2026, twee dagen voor de laatste competitieronde. Tussen wedstrijden hoort altijd minimaal 48 uur te zitten minimaal. Dat is een terechte opmerking vanuit Ter Leede. Dit had de KNVB ook voor dit seizoen kunnen bedenken. De kans was immers zeer groot dat er één of twee ploegen uit de topklasse de finale zouden halen. Wat was er mis geweest om al in juli 2025 bij het vaststellen van het programma de bekerfinale vast te stellen op donderdag 14 mei en de laatste competitieronde niet op 16 mei, maar op 23 mei te spelen. Of, want afgelopen zaterdag was er geen competitievoetbal, de competitie te eindigen op 9 mei en op 2 mei de ronde die op 16 mei gepland stond af te werken? De KNVB had dit dus beter moeten plannen aan de voorkant. Maar heeft Ter Leede hierover in juli of augustus 2025 al protest tegen aangetekend? Voor zover ik weet niet. Dan moet je nu niet zaniken.
2. Dat Ter Leede met twee punten achterstand op Saestum VR1 nog meedoet om de titel is een feit. Zolang je met nog twee wedstrijden te gaan zes of minder verliespunten achterstaat op de koploper doe je mee. Uitzondering hierop is als je zes punten achter staat op minstens twee ploegen die nog tegen elkaar spelen, maar dat is niet aan de orde.
3. Maar daarmee houden de valide argumenten van Ter Leede dan ook op. Want de wedstrijd is dus vastgesteld op woensdag 13 mei in de avond en tussen dat tijdstip en het aanvangstijdstip van zaterdag 16 mei 14.00 uur (aanvangstijdstip laatste competitieronde in de topklasse) ligt meer dan 48 uur. De heer Van Veen merkt dat in zijn reactie terecht op en spreekt van 66 uur. Ik heb het niet nagerekend, maar hij zal vast gelijk hebben.
4. Ter Leede begint over inspanningen in de week van 13 mei. Maar deze vrouwencommissie vergeet dan men toch ook dient te trainen in de week van maandag 11 mei? Of doet de vrouwenselectie van Ter Leede deze hele week niets en gaat men niet trainen? Met andere woorden: Dit argument is quatsch.
Want tijdens een training zijn de inspanningen hoger dan tijdens een wedstrijd. Neem nu de bekerfinale: als we er van uitgaan dat de bal van de 90 minuten speeltijd zo’n 60 minuten in het spel is, en er gelijktijdig 22 speelsters op de mat staan, dan heeft iedere speelster gemiddeld nog geen drie minuten balbezit. Het lijkt mij dat dat minder inspannend is dan op woensdagavond 13 mei een fysieke training te programmeren.
5. Ter Leede spreekt van een geweldig affiche, want hoe geweldig is dat het twee ploegen die op minder dan een kwartier afstand van elkaar gelegen deze bekerfinale mogen spelen? We willen het vrouwenvoetbal toch serieus nemen? Dat doe je niet om via drogredenen je terug te trekken voor de bekerfinale. Ter Leede en FC Rijnvogels hebben grote selecties en dan moet je dus als staf daar slim gebruik van maken. Op 13 mei kun je dus een aantal andere speelsters inzetten dan op 16 mei. Rouleren noemen trainers in het betaalde voetbal dat.
6. Elders op de site site voetbalindebollenstreek.nl las ik dat FC Rijnvogels in hun halve finale een half basiselftal miste door diverse omstandigheden. Hebben zij toen moeilijk gedaan? Nee, ze zijn gewoon met een aantal andere speelsters naar die wedstrijd gegaan en hebben hun vertrouwen uitgesproken dat ook die groep die halve finale zou gaan winnen en dat is ze dus gelukt.
7. Ik heb de stand in de topklasse even bekeken en Ter Leede vergeet ook dat niet alleen zij (als de titelstrijd tenminste niet aanstaande zaterdag wordt beslist, 9 mei) nog grote belangen hebben, maar dat geldt net zo goed voor FC Rijnvogels. Dat team kan nog de derde periodetitel winnen waarin het momenteel tweede staat achter Saestum, maar de koploper heeft de tweede periodetitel al gewonnen, dus als FC Rijnvogels in die derde periode tweede blijft achter Saestum winnen ze de derde periodetitel, dus ook voor FC Rijnvogels staat er nog het nodige op het spel. Maar daar wordt door Ter Leede niet over gesproken.
8. Ter Leede stelt dat de KNVB niet consequent is. Want volgens het bericht geven ze de tegenstander (FC Rijnvogels) toestemming een datum te weigeren (na de competitie) maar henzelf niet. Maar de datum van 14 mei was al van de kalender op verzoek van Ter Leede, en verschoven naar woensdag 13 mei. Dus zowel FC Rijnvogels als Ter Leede hebben een datum mogen weigeren. Dit keer was de KNVB dus wél consequent daarin. Maar de KNVB kan ook niet aan de gang blijven.
9. Samengevat had Ter Leede dus gewoon volwassen moeten zijn en op woensdag 13 mei de bekerfinale moeten spelen. Niet spelen is jezelf gigantisch laten kennen en zo wordt het vrouwenvoetbal dus nooit volwassen.
Ik ben het met de heer Van Veen eens dat Ter Leede zich voor de halve finale had moeten terug trekken zodat het Be Quick ’28 de kans had gegeven de bekerfinale te spelen. En FC Rijnvogels zou denk ik ook liever na een mooie wedstrijd de beker in de lucht willen steken dan nu via een reglementaire overwinning op papier.
Saestum verdient de titel in de topklasse en ik snap niet dat de technische staf en de speelsters van de selectie van Ter Leede VR1 als makke schapen accepteren dat een falende vrouwencommissie tot dit besluit is gekomen.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bericht op website http://www.terleede.nl
Ter Leede Vrouwen 1 spelen geen bekerfinale op donderdag 14 mei
Door een overwinning op Be Quick plaatste ons eerste vrouwenteam zich twee weken geleden voor de nationale bekerfinale voor amateurs.
Het werd duidelijk dat de tegenstander FC Rijnvogels uit Katwijk zou zijn, een prachtige affiche met als inzet een prachtige prijs.
Deze finale stond reeds gepland op Hemelvaartsdag, donderdag 14 mei.
Zoals wellicht bekend zijn wij nog in de race voor het kampioenschap waarbij het zeer realistisch is dat de ontknoping van de competitie zaterdag 16 mei gaat plaatsvinden. Vanuit KNVB regelgeving mogen er geen 2 wedstrijden binnen 48 uur gespeeld worden.
Ondanks dat wij het niet meer in eigen hand hebben, vechten we tot de laatste snik om dit doel te bereiken en is het gezien het programma nog zeker niet gespeeld.
Vandaar ons verzoek aan FC Rijnvogels om de wedstrijd te verplaatsen. Wij kregen terug dat zij ons standpunt begrepen, maar dat dit niet in hun belang is en zij hier niet mee akkoord konden gaan.
Dat vonden wij jammer, maar dit is hun goed recht uiteraard. Vandaar maakten wij de logische stap naar de KNVB.
De KNVB stelde een datum voor na de competitie waarop FC Rijnvogels deze afkeurden met het argument dat zij geen representatief elftal op de been konden brengen.
Wederom hun goed recht uiteraard, de KNVB ging hier in mee.
Tot onze grote verbazing was de reactie van de KNVB was de vaststelling van de wedstrijd op woensdag 13 mei.
In een week waarin wij ons willen voorbereiden op wat de belangrijkste wedstrijd van het jaar zou kunnen worden vragen zij ons kort hier voor een finale te spelen.
Los van de fysieke inspanning, er wordt dan de kans ontnomen om op gebruikelijke wijze van maandag tot zaterdag naar een wedstrijd toe te trainen. En in dit geval juist een wedstrijd die de volle focus vraagt.
Ons antwoord was dan ook dat indien wij na de competitiewedstrijd van 9 mei nog kans hebben om kampioen te worden, wij deze finale niet op 13 mei willen spelen.
Vandaag werden wij gebeld door de KNVB dat zij vandaag ons standpunt wilden weten en niet wilde wachten tot na de competitiewedstrijd van zaterdag.
Dit maakt de situatie voor ons niet anders, helaas kunnen wij niet meegaan met deze datum vanuit bovenstaande argumenten. Wij zijn enorm verbaasd en teleurgesteld in de houding van de KNVB.
Zij geven onze tegenstander de ruimte om een datum te weigeren en Ter Leede niet. Daarnaast is er geen enkel begrip voor onze sportieve situatie. Ook ervaren wij dat de KNVB met dit besluit het vrouwenvoetbal in de breedte helaas niet serieus nemen. Wat ons betreft levert dit alleen maar verliezers op.
Wij gaan dit zo snel mogelijk achter ons laten en ons uiterste best doen richting de eerste stap die nu voor ons ligt: de competitiewedstrijd van aanstaande zaterdag tegen Oranje Nassau!
Vrouwen Commissie
Ik ben het vrijwel helemaal met Bert van Veen eens. Ter Leede had zich voor de halve finale tegen Be Quick ’28 al terug moeten trekken. Dan had Be Quick de bekerfinale mogen spelen.
Wat ze nu doen is geen stijl en ik kan me ook niet voorstellen dat de technische staf en de speelsters achter dit besluit staan.
Een club die zo met het vrouwenvoetbal omgaat als Ter Leede doet, verdient geen enkele prijs. Dus FC Rijnvogels gefeliciteerd met de beker en hopelijk gaat mijn cluppie Saestum op 9 of op 16 mei met de titel aan de haal.
Overigens had de KNVB dit gedoe kunnen voorkomen als ze de 21ste en 22ste speelronde op respectievelijk 2 en 9 mei hadden gepland.
Saestum wint.
Ter Leede speelt 0-0 tegen degradant Oranje Nassau.
Saestum kampioen.
Rijnvogels de beker.
En Ter Leede heeft geen enkele prijs.
Wat ik daarvan vind? Hahahahahahahahahahahahahshahahahahaha