Als F-je werd het er bij ons al in geramd: ‘de scheids beslist’. Praten tegen de beste man – al was het mijn bloedeigen vader of de vader van iemand anders uit het team – had geen zin. Als er was gefloten en de vrije trap, de corner of het doelpunt was gegeven, werd het echt niet meer teruggedraaid.

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij wel wat gele kaarten heeft gekost, maar ook ik kan bevestigen: de man in het zwart is de baas op het veld. Dat staat gewoon in de regels van de KNVB:

‘De beslissingen van de scheidsrechter betreffende spelaangelegenheden, inclusief of een doelpunt al dan niet is gemaakt en de uitslag van de wedstrijd, zijn bindend. De beslissingen van de scheidsrechter en de overige wedstrijdofficials moeten te allen tijde worden gerespecteerd.’

Het blijft bij tijd en wijlen een moeilijk proces om met die simpele regel om te gaan, maar een therapeutisch bezoek aan de kantine brengt toch bijna altijd wel het moment van acceptatie en respect.

ABBA
Toch zijn er van die beslissingen waar men zich maar moeilijk bij neer kan leggen. Zeker als het een beslissing is geweest in een wedstrijd waar écht iets op het spel stond. In zo’n geval zoeken bestuurders het nog wel eens hoger op. Eerst stappen zij naar de bond en wanneer dat geen soelaas biedt, wordt de rechter ingeschakeld.

‘Hoewel de beslissingen van de scheidsrechter in beginsel bindend zijn, kan zo’n beslissing onder uitzonderlijke omstandigheden wel terug worden gedraaid.’

Zo stapte HSV Hoek afgelopen najaar naar de KNVB om de verloren penaltyreeks na de tegen FC Lisse gelijkgespeelde bekerwedstrijd opnieuw te laten nemen. Roda JC stapte vorige maand naar de rechter vanwege een in de ogen van ‘de Koempels’ onterecht afgekeurd doelpunt in de kwartfinale van de KNVB beker.

HSV Hoek kreeg voor elkaar wat spelers, trainers en supporters wekelijks niet lukt. De scheidsrechter werd achteraf teruggefloten en de penalty’s werden (ondanks een kort geding gestart door FC Lisse) over genomen, waarna de Zeeuwen doorbekerden. Roda JC haalde bakzeil. Willem II speelde de kwartfinale tegen Feyenoord.

De arbiter van dienst bij de wedstrijd FC Lisse tegen HSV Hoek had in strijd met de regels de eerste tien penalty’s laten nemen volgens het ABBA-systeem. FC Lisse nam de eerste strafschop, waarna HSV Hoek en FC Lisse er om en om twee achter elkaar namen. Een mooi systeem dat tot eerlijkere uitslagen moet leiden, maar niet een systeem dat al officieel is ingevoerd.

Het ging in dit geval om de strikte toepassing van de regels door de scheidsrechter. Een administratieve of een organisatorische beslissing. Volgens de UEFA een ‘technische beslissing’. Hoewel de beslissingen van de scheidsrechter in beginsel bindend zijn, kan zo’n beslissing onder uitzonderlijke omstandigheden wel terug worden gedraaid. Bijvoorbeeld wanneer de onjuiste technische beslissing van doorslaggevende invloed is geweest op de definitieve uitslag van de wedstrijd.

In de kwartfinale van de beker ging het niet om zo’n technische beslissing. Het ging om:

  1. de beslissing van de videoscheidsrechter om een handsbal van een Roda JC-speler aan te merken als onderdeel van de aanval waaruit de Limburgers het winnende doelpunt dachten te scoren; en
  2. om de beslissing van de scheidsrechter om het advies van zijn video-assistent op te volgen het doelpunt af te keuren.

Deze beslissingen zijn ‘feitelijke beslissingen’. Beslissingen waarbij een spelsituatie wordt beoordeeld. Beslissingen of er sprake was van hands, of er een overtreding werd gemaakt. Die beslissingen zijn niet aan te tasten volgens de KNVB, de UEFA en ook de rechter. Zulke beslissingen zijn wel degelijk bindend.

Bondsbestuur
Dus ja, het is wel degelijk zo dat de scheids beslist en de baas is over wat er gebeurt binnen de lijnen. En al heeft hij geen gelijk, dan heeft hij het toch. Alleen in bijzondere gevallen wanneer de man in het zwart een organisatorische fout maakt met beslissende invloed, kan hij worden teruggefloten. Voor al het overige is het gewoon de scheids die bepaalt. Daar gaat geen bondsbestuurder of rechter meer wat aan doen.

Het is maar goed dus dat de videoscheidsrechter eindelijk zijn intrede doet in het voetbal. Zo wordt de kans op onjuiste feitelijke beslissingen kleiner. Kleiner inderdaad. Die onjuiste beslissingen worden niet uitgesloten. En maar goed ook. Want we willen natuurlijk al die uren, dagen of zelfs weken discussie aan de bar over die beslissingen vooral niet missen. Al weten we het allemaal: de scheids beslist.

Wouter Vlasveld is oud-voetballer van Foreholte. In het dagelijks leven is Vlasveld advocaat bij Geelkerken Linskens Advocaten. Hij wordt door de rechtbank Den Haag regelmatig als faillissementscurator benoemd en ondersteunt ook de overige curatoren van Geelkerken Linskens Advocaten bij de afwikkeling van faillissementen. 

Tekst: Wouter Vlasveld
Foto Foreholte: Jeannette Kloet
Foto FC Lisse: Hubert Habers

Lees ook: ‘Van der Breggen: ,,In het begin werd ik ‘buitenlander’ genoemd'”




REACTIES OP DIT ARTIKEL

Programma & Uitslagen

Di. 13 aug.
Oefenduels
Koninklijke HFC3-4Ter Leede
FC Lisse0-1Katwijk
FC 's-Gravenzande0-3Rijnsburgse Boys
Noordwijk0-1VVSB
Quick Boys1-2Jong ADO Den Haag
Foreholteafg.Warmunda
Do. 15 aug.
Oefenduels
Quick Boys6-1TAC'90
Za. 17 aug.
KNVB-beker
VVSB2-4Harkemase Boys
FC Lisse1-2Ajax (ama.)
Ter Leede1-4Fortuna Wormerveer
FC Rijnvogels0-4O.S.S.'20
Oefenduels
Koninklijke HFC2-2Rijnsburgse Boys
Noordwijk4-0OJC Rosmalen
SJC5-0DTS Ede
Zandvoort4-0Valken '68
Hillegom2-1Van Nispen (zat.)
VVSB (zat.)2-2VVC
Katwijk4-0Velsen
Zo. 18 aug.
Oefenduel
ASC3-3Foreholte
Hillegom0-3DEM
VVH/Velserbroek3-2Van Nispen (zon.)