FC Lisse, Rijnsburgse Boys, vv Katwijk, VVSB, IJsselmeervogels en Scheveningen hebben in een gezamenlijke brief uitgehaald naar de besluitvorming van de KNVB. De clubs reageren in de brief op de invoering van meer beloftenteams in de amateurcompetities. De KNVB lijkt de invoering verder door te zetten zonder dat daar een bondsvergadering aan vooraf is gegaan. Onder andere Voetbal in de Bollenstreek is in het bezit van deze brief.

De tekst is geadresseerd aan Jan Dirk van der Zee, directeur-bestuurder amateurvoetbal van de nationale voetbalband. Van der Zee had in zijn uitnodiging voor een bijeenkomst voor amateurclubs op 28 juni, gesproken over een ‘besluit aangaande toetreding van meer beloftenteams in de voetbalpiramide’. Dat dit besluit nu al lijkt genomen, is in het verkeerde keelgat geschoten van deze zes voetbalverenigingen.

De clubs willen daarom dat het besluit op 28 juni wordt teruggedraaid of op z’n minst wordt opgeschort. Gebeurt dat niet, dan willen de zes verenigingen de gemaakte afspraken formeel breken en gaan ze zich ‘beraden op de toekomst van het Nederlands amateurvoetbal’.

Evaluatie
In mei van dit jaar hebben de amateurclubs uitkomend in de Tweede en Derde Divisie en Hoofdklassen een evaluatie gehad over het eerste jaar van de voetbalpiramide. Het besluit dat de KNVB nu heeft genomen gaat volgens de schrijvers van de brief ‘en masse’ in tegen het belangrijkste aandachtspunt van die evaluatie: de clubs zijn tegen de komst van meer beloften. Waarom de bond voor vijf teams in de Derde Divisie heeft gekozen nog voordat de uitkomst van die evalutatie officieel bekend is gemaakt is volgens de verenigingen volstrekt onduidelijk.

Passages van de brief vind je hieronder: 

Naar aanleiding van uw uitnodiging voor een bijeenkomst op 28 juni jl. zien wij ons
genoodzaakt om voorafgaand aan deze bijeenkomst te reageren. In uw uitnodiging spreekt
u van een besluit aangaande toetreding van meer beloftenteams in de voetbalpiramide.
Ons valt het volgende op:

• dit besluit kan kennelijk door de directie KNVB worden genomen. Er is klaarblijkelijk
geen besluit van de bondsvergadering nodig. Dit is op zijn minst vreemd te noemen.
Eerdere ingrijpende besluiten waren namelijk wel voorbehouden aan de
bondsvergadering. Anderzijds toont het aan dat besluitvorming in dit dossier
kennelijk binnen het domein van de directie AV ligt.

• het besluit is genomen voordat de resultaten van de evaluatie van Hypercube
gepubliceerd zijn.

• het besluit gaat volkomen voorbij aan de (naar verwachting) belangrijkste uitkomst
van die evaluatie; te weten dat de ondervraagde amateurclubs “en masse” tegen de
komst van meer beloften zijn. Dit blijkt evident uit de eerder door de CVTD
gehouden enquête en daarnaast door het unaniem niet willen verstrekken van een
mandaat aan het bestuur van de CVTD om hierover te onderhandelen.